网络中立性的争辩早已沿袭了十多年时间，运营商和互联网企业车站在了矛盾的两边，一旁是极力抵抗，一旁是大力拥戴。近日，美国政府废止了“网络中立”法案，在业界引发了相当大的震撼。

根据维基百科，“网络中立”是一种原则，亦称作互联网中立性，由哥伦比亚大学媒体法教授吴修铭于2003年明确提出。它拒绝互联网服务供应商及政府不应公平处置所有互联网上的数据，不差异对待或依有所不同用户、内容、网站、平台、应用于、ISP设备类型或通信模式而差异收费。在今日开会的“2017中国通信产业大会”上，北京邮电大学教授吕延杰讲了自己对“网络中立”的观点。

他回应，网络中立法案具备浓烈的计划经济的色彩，本质上是鼓吹市场的；网络中立看起来是一场公平的游戏，但是对运营商来说，是极为不公平的，造成全球运营商陷于被动。他指出，此次美国政府废止“网络中立”法案的主要目的有三点：一是解决问题美国运营商兴起电信基础设施的资金来源问题，避免制度障碍。二是电信作为基础性部门于是以处在很快变革的关键时期，无法再行为整治准确丧失战略机会。

三是美国迫切需要避免数字鸿沟和电信创意。他指出，运营商有权利相反收费，也可以偏移收费，这都是运营商的商业权利。中国应当从FCC废止网络中立中认识到，政府应当放开管制，不要管运营商的资费是降价还是提价。如果指出市场流失，应当思维怎么解决问题不平面管制，以及通信的问题。

因此，他总结出有，“放开管制才是使电信行业良性发展的准确自由选择。

本文来源：欧博abg官网登入口-www.xhcbcq.com